De klimaatcatastrofe, een geweldige hoax?

Ja lieve mensen, dan is het nu weer tijd voor iets serieus en pseudo-wetenschappelijks:

Je bent wel erg dom als je nu nog twijfelt aan het feit dat de mensen de aarde opwarmen. Het merendeel van de wetenschappers die zich ermee bezig houden, is immers van mening dat de mensen een belangrijke rol spelen. Toch?

Allereerst dit: in de wetenschap, en meer algemeen als het om het achterhalen van de waarheid gaat, gelden er geen democratische regels. Het is niet zo, dat de meeste stemmen gelden. Als dat zo was, dan was nu nog steeds de aarde plat en stond in het middelpunt van het heelal. Als je graag een meer recent voorbeeld wilt hebben waarbij 99% van de mensen een verkeerde mening hadden over een bepaald probleem, dan moet je maar eens hier nalezen over Marilyn Vos-Savant en het 3-deuren probleem. Zeer leerzaam, en een bewijs dat het soms verstandig is om eigenwijs te zijn. Als je weet waar je het over hebt tenminste.

Wat weten we over de temperatuur van de aarde? Als je ver genoeg teruggaat, dan vind je grote temperatuurveranderingen, hoge temperaturen vlak na het ontstaan van de aarde, warme periodes en ijstijden.

Even iets om over na te denken en een referentiekader te vormen: klimaattechnisch gezien is een ijstijd een periode waarin de poolkappen met ijs bedekt zijn. Je denkt misschien dat dat altijd zo geweest is, maar in werkelijkheid waren slechts 10 to 20 % van de complete geschiedenis zogenaamde ijstijden. We leven nu dus in een ijstijd. Schiet me niet vast op de definitie van het begrip ijstijd, het punt is dat we in een uitzonderlijk koude tijd leven. (Bron: http://de.wikipedia.org/wiki/Klimageschichte). Dat de temperatuur op een gegeven moment weer gaat stijgen is vanuit de geschiedenis gezien een normale zaak die je kunt verwachten, of er nu mensen aan meehelpen of niet. Het zou eerder vreemd zijn als de temperatuur op dit koude niveau zou blijven.

Nu is het zo dat de temperatuurmetingen aangeven dat de temperatuur op aarde sinds ongeveer 50 jaar stijgt. Overigens doet hij dat de laatste 10 jaar niet meer, de laatste 10 jaar is de temperatuur ongeveer gelijk gebleven. Deze periode van 50 jaar komt grofweg overeen met de massale industrialisering door de mensen, waarbij ze dus ook begonnen zijn steeds grotere hoeveelheden CO2 uit te stoten. De concentratie van CO2 is inderdaad sterk gestegen. CO2 is een belangrijk broeikasgas, maar niet zo belangrijk als bijvoorbeeld waterdamp. In het verleden zijn temperatuurveranderingen altijd samengegaan met CO2-concentratieveranderingen, daarbij is het echter niet eenduidig vast te stellen wat oorzaak en gevolg is. Met andere woorden: er zijn ook periodes geweest waarbij een CO2-toename volgde op een temperatuurstijging. Er is dus geen bewijs dat de verhoogde CO2-concentratie de temperatuurverhoging veroorzaakt, er is alleen het feit dat beide toenemen, en de mening van een groep mensen, dat het ene het andere veroorzaakt. Ik vind het wel grappig hoe men tot de conclusie komt dat het merendeel van de wetenschappers deze mening deelt: ze hebben enquetes gehouden.

Waarom de mens zo graag wil dat hij de veroorzaker is van de klimaatcatastrofe is al eens zeer verhelderend uitgelegd door mijn collega-emigrant. Kort samengevat: de mensen nemen graag schuld op zich, want daarmee zijn ze belangrijk. Om met Scott Adams te spreken: That's so us.

Disclaimer: Ik ben wel degelijk van mening dat de industrie veel schade veroorzaakt aan de natuur en dat is een slechte zaak. Maar op het moment staren we ons blind op een van de minder zekere dingen. Doe liever iets tegen de water-, bodem- en luchtvervuiling en de indamming van de natuurlijke leefgebieden.